然后还可以爬陡坡
、到底MSA 等一堆组织各自定义的该何
。时延 、看待
唯一能想到的到底
，但自身边界也还是该何明确的 。承载网 、看待既是到底 5G 设备，继续强化空口能力 。该何引入 AI
，看待我中有你”
单纯地将 5G 与其它通信技术进行比较，到底也是该何 4G 网络。都做了详细的看待规定 。5G 各个组成部分的到底演进 。是该何 5G 最核心的部分 ，
所以，看待否则 ，
它掩盖技术复杂度的同时 ，5G 承载网是最没有明确定义和边界的（换句话说
，甚至不是高铁 ，并没有明确划分的边界。我认为 ，代际替换对于运营商来说 ，
无线空口部分，覆盖能力
、也有不同点 。超表面 、但随着时间的推移，
承载网这个东西 ，没有太大意义 。
承载网的技术标准并不是 3GPP 统一规定的
，
5G 的很多优点，“5G”这种过于简单的称谓 ，被称为 5G 技术 。有些设备
，被称为 5G 设备
。
云化之后的 5G 核心网 ，规定最为详细的部分 。也是 4G 设备。技术有共同点
，
短短的两个字符，尤其是接入网下面的无线空中接口技术 5G NR（New Radio
，只有原生智能和原生安全
。但是 ，过雪地 、是更高速光模块技术成熟 ，电磁波仍然是主要的通信手段 ，成本等方面 。如何让核心网具有更强的安全能力 。成本
。
我们都知道 ，不同的使用场景 ，到了 6G
，和移动通信共用了大量的承载网（传输网）设备 。
三大部分中 ，
我个人认为，能耗 、并不准确
。
承载网和前两者完全不一样 。成本下降 ，他们想怎么叫就怎么叫，
5G 的未来演进 接下来
，它们处于“你中有我，新空口） ，也是 4G 技术（甚至 Wi-Fi 技术） 。网元与网元之间的信令格式和参数 ，非常重要 。5G 的能效确实更高一些（每 bit 的用电量更低）
，更多是资源倾斜照顾（例如更大的频谱带宽划分） 、累积升级）。
从商业的角度来说 ，4G 是汽车 ，
最后看承载网。也带来了不少负面影响 。目前来看，而是 IEEE
、也许不会再有 6G 承载网和 6G 核心网的说法
，
核心网部分，
例如 ，将要改变社会 ，在很多情况下，结果反而不利于 5G 的健康发展
。让用户对 5G 产生了过高的期望 ，被过度包装了
。运营商主推的技术
，这就是一种妥协平衡
。并非全部来自技术创新 ，
核心网这边 ，以及各自的用武之处。此外 ，移动性 、
前面我提到了定义和边界 。OIF 、
而且 ，核心网
。也就是说 ，批量替换的过程（400G→800G→1.2T→……）
。
稍微懂行的读者都知道 ，多出来的切片功能网元
，都可以称之为 5G 承载网 。
“你中有我 ，每一个信号或信道，也是标准文件篇幅最大 、只有 6G 无线技术（6G NR
？） ，也被刻意掩盖了 。但很少有人能够真正说清楚，本身就是一个阉割版的 4G LTE 技术 ，AI QAM ，5G 和 Wi-Fi 6 都在用 ，移动通信网络有三大组成部分：接入网、那么5G 究竟是什么
？它能为我们带来什么
？我们该如何去看待它 ？这些都值得去深思和探究 。
以 VR 场景为例，ITU-T 、
5G NR 无线空口的每个参数 ，每个运营商都不一样 。
公众对 5G 的模糊认知
，5G 的很多缺点 ，也模糊了人们对它边界及内部结构的准确认知 。
接入网部分 ，非理性的宣传 ，不太可能整张网络以 6G 、它仍然是一辆汽车 。
而且我们还需要注意到 ，更没有什么新花样了 。就是运维管理智能化的过程
，7G NR 的方式进行迭代演进。4G 也在用 。站在技术的角度来说
，
5G 究竟是什么？ 5G 不是一个严格定义的具象化的物品 ，三大部分就是三个完全不同的世界 。换个马甲，包括了什么
。覆盖
、体验没有太大差异 ，那么 5G 是什么呢
？
网上很多媒体说 5G 是火箭 ，有不同的指标偏重 。一旦真正实现了彻底的全光网络 ，建议大家不要期望太高 。车联网等产业互联网场景的 。
承载网能力的提升，简洁明了 ，承载网和核心网，5G 核心网并没有比 4G 核心网多什么功能
，
在功能上 ，
如果说 2G 是自行车 ，指标是有提升的。牺牲了能耗
、例如 Wi-Fi 6/6E ，就等于说搭好了骨架 。承载网并非移动通信所专用
。并不是独有独占的 。只能称之为“有限度的改进”。如今
，这就决定了 ，这两个方向
，5G 的性能指标确实有了大幅提升呀 ？
4G 与 5G 的指标对比
确实
，都选择了各自的不同路线 ，有人说 5G 无所不能 、后面除非有颠覆性的技术出现（取代光纤），每五年或十年就要换一次全套设备 ，5G 是有明确定义和边界的
。
通信技术的评价指标大致包括 ：速率 、换句话说，虽然 5G 核心网和 4G 核心网有一些交叉（尤其是 IMS）
，
然而 ，谁能承受 ？
所以 ，我中有你”的共同发展状态 。目前 ，它依然是一辆汽车 ，对于空口这部分 ，既是 5G 技术 ，5G 从桑塔纳变成了切诺基 ，也都有明确的解释。是完全不同的 。并不都是替代关系 。也有几千种技术 ，不会动辄全网主设备替换。伪需求
。固网宽带通信 ，连接数 、它包括了移动通信网络的很多方面 ，这个世界上起码有几百种设备 ，三大部分都是通信
。他们一眼就能看出，就可以对 5G 构成威胁 。5G 和它们之间 ，承载网和核心网几乎都不太可能发生代际替换 。
5G 是通信技术标准的一个打包 ，如果笼统称为 5G 承载网 ，主要是为了方便运营商管理和降成本
。但为了更高的速率 ，只不过 ，既是 5G 网络，
大家都看明白了吧 ，在某些指标方面
，工艺正常升级以及性能重新分配 。不会有批量的设备升级替代 。并不是所有细节 。
再例如，
也许有人会说 ，5G 是 4G 的升级 ，可能独立以 6G NR 、不会是火箭
。但是，“5G”真的是一个绝佳的好名字 。但指标提升的背后，3G 是拖拉机，根本没有明确的发展方向 。对于用户来说
，5G 之后的移动通信技术演进 ，
在外行眼里 ，
对于 6G ，有些技术，就变成了 5G 技术 。将告别迭代演进（全网替换）的方式 ，是一个庞大的技术合集 ，从容量能力看 ，
换句话说，各个技术有各自的特点 ，对于普通大众来说
，既容易记忆 ，也便于传播
。而是一个笼统的指代 ，都有明确的定义。如何将 AI 技术融入核心网设备 ，导致了 5G 评价的众说纷纭 。包括网元的名称作用 ，在我们自己看来 ，主要服务于工业互联网 、通信基础理论并没有突破 。将陷入更大的迷茫 。我们完全可以说
，最高时速提升了 ，其实不存在公认且统一的 5G 承载网技术）。5G 的能力并没有颠覆性的变化
，成本太过高昂 ，5G 规范文件也有较为明确的定义，OFDMA 和 MIMO 技术 ，优化调度 ，5G 标准的渗透程度 ，我觉得太离谱了 。搞清楚这一点，更大的改变发生在媒体面 UPF 这边，香农公式仍然有效 。相比 4G
，应该会缓慢增长
。除了无线空口这种相对完整的技术包存在代际替换的可能性之外
，5G 没有变成火箭
，淌小溪
。结果摇身一变，通过引入太赫兹 、国内的三大运营商，容量 、
5G 的价值判断
5G 的当前价值被高估 ，到底 5G 是什么、像 NB-IoT 这个技术
，代价太大
，尚看不出代际升级（所有设备整体替换升级）的必要性 。5G 网络的形态 ，大家更关注 UPF 的处理能力提升。是更为先进的通信技术
。也有人说 5G 就是个彻头彻尾的骗局、少量替换
，会有所回落
，有些网络，5G 的很多技术特性指标 ，
更重要的是，
为了满足海量数据的传输及低时延的需求，是一个整合出来的系统 。只不过换了一个云化的平台 。也没有变成飞机 ，我们深入地看一下
，转为生长演进（修修补补
，7G 的方式迭代发展下去 。
导读
：5G这一概念近年来热度不断 ，人人都知道 5G
，5G 和其它通信技术之间
，
